Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 7700 — два потужні процесори 2023 року, що належать до різних архітектур і платформ. Перший — мобільний флагман Intel з 24 ядрами, другий — настільний CPU AMD на сокеті AM5. Обидва демонструють високі результати в синтетичних тестах, але мають різні сильні сторони: i9 вражає багатопотоковою продуктивністю, а Ryzen 7 пропонує кращу енергоефективність і швидкість роботи з файлами. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає AMD Ryzen 7 7700 у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам і вищим показникам Cinebench R23 (28681 проти 18760). Однак Ryzen 7 7700 демонструє кращу енергоефективність (однаковий бал 100) і швидше стискає файли (1630 MB/s проти 1210 MB/s). Для професійного рендерингу та компіляції коду i9 є потужнішим вибором, але AMD виграє в продуктивності на ват і підходить для збірок, де важливе охолодження та економія енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX має значно вищі результати в Cinebench R23 (28681) та Passmark (43506) порівняно з Ryzen 7 7700 (18760 та 34624 відповідно).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 7 7700 як настільний CPU зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що робить його вигіднішим для довготривалої роботи.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 7700 значно швидше обробляє архіви — 1630 MB/s проти 1210 MB/s у Intel.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат майже ідентичний (2907 у Intel vs 2918 у AMD), але в Cinebench R23 i9 13950HX попереду (2076 vs 1930).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має вищий бал за вбудоване відео (56 vs 47), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 18760

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 57 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 15543

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 7700?

Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Intel має невелику перевагу в Cinebench R23, але в реальних сценаріях різниця мінімальна. Однак i9 13950HX — мобільний CPU, тому його продуктивність залежить від охолодження ноутбука.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7700 для рендерингу та компіляції?

Ryzen 7 7700 добре справляється з рендерингом, але Intel Core i9 13950HX значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28681 проти 18760). Якщо бюджет і охолодження дозволяють, i9 буде кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7700 як настільний CPU зазвичай споживає менше енергії під навантаженням. Це робить його привабливішим для збірок, де важлива економія електроенергії та тепловиділення.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13950HX з настільним Ryzen 7 7700?

Так, це різні платформи: i9 13950HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 7700 — у десктопи. Порівняння показує, що мобільний Intel може випереджати настільний AMD у багатопотоковості, але Ryzen 7 7700 виграє в енергоефективності та швидкості роботи з файлами.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та стисненням даних?

AMD Ryzen 7 7700 значно швидше стискає файли — 1630 MB/s проти 1210 MB/s у Intel. Якщо ваша робота пов'язана з частим архівуванням, Ryzen 7 7700 буде більш продуктивним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.