Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 7700X — два потужних процесори, що належать до різних платформ: перший призначений для ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри різне позиціонування, обидва CPU демонструють високу продуктивність у задачах, пов’язаних з обробкою даних, рендерингом та іграми. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (28681 проти 19872), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-рендерингу. Водночас AMD Ryzen 7 7700X пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2931 проти 2907) та швидше стискає файли (1560 MB/s проти 1210 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність і максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та швидкість роботи з архівами — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7700X у Cinebench R23 (28681 проти 19872) та Passmark (43506 проти 36000), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Однопотокові тести: AMD Ryzen 7 7700X демонструє трохи вищий результат у Geekbench 6 (2931 проти 2907) та Passmark одноядерний (4200 проти 4013), що свідчить про кращу оптимізацію для ігор та легких завдань.
  • Стиснення файлів: AMD виграє в операціях з архівацією — 1560 MB/s проти 1210 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 13950HX швидше компілює код — 166.8 Klines/sec проти 120.3 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel 13950HX споживає більше енергії в пікових навантаженнях, що варто враховувати при виборі системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X має трохи вищу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в іграх. Однак Intel 13950HX також демонструє відмінні результати, тому обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 28681 балів) Intel 13950HX краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями, ніж AMD Ryzen 7 7700X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 балів проти 48), що робить його більш придатним для використання без дискретної відеокарти в простих графічних завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний Intel 13950HX з настільним AMD 7700X?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Intel 13950HX встановлюється в ноутбуки, а AMD 7700X — у настільні ПК, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel 13950HX споживає більше енергії під навантаженням, тому для нього потрібне потужніше охолодження, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.