Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake-HX, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 6000. Вибір між ними залежить від ваших завдань: чи потребуєте ви максимальної багатопотокової потужності для рендерингу, чи віддаєте перевагу збалансованій продуктивності з хорошою автономністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS у багатопотокових завданнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (28681 проти 13598). Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 7735HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD традиційно економить заряд при меншому TDP). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте збалансований процесор для повсякденних завдань із меншим нагрівом — AMD буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 13598 у Ryzen 7 7735HS.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з результатом 2076 балів у Cinebench R23 проти 1546 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 166.8 Klines/sec, тоді як AMD — лише 70.9 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel показує 35.7 Mpixels/sec у ray tracing, майже вдвічі більше за 17.3 Mpixels/sec у AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 7735HS має нижчий TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i9 13950HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2076 проти 1546 у Cinebench R23). Він забезпечує більше кадрів у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+. Він краще підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для рендерингу?

Так, Intel Core i9 13950HX значно швидший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (28681) майже вдвічі перевищує AMD (13598). Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Intel Core i9 13950HX кращий для компіляції: він обробляє 166.8 Klines/sec проти 70.9 Klines/sec у AMD. Для розробників, які працюють з великими проектами, Intel буде ефективнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Intel Core i9 13950HX зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. AMD Ryzen 7 7735HS часто зустрічається в більш доступних ноутбуках, пропонуючи хороший баланс ціни та якості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.