Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 7736U — це два потужні мобільні процесори, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки HX від Intel, орієнтованої на максимальну продуктивність у ноутбуках, тоді як другий — це енергоефективний чип AMD серії U, створений для тонких та легких пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28681 проти 12768) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2907 проти 1838). Він також демонструє кращі результати у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 7 7736U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але U-серія споживає менше енергії), що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійної роботи, обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (28681 проти 12768), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест показує 2907 у Intel проти 1838 у AMD, що забезпечує швидшу реакцію в іграх та офісних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7736U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel (55-157 Вт), що впливає на автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 56 балів проти 33 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест Intel отримує 43506, а AMD — 22195, що підтверджує перевагу Intel у важких обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 57 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2907 проти 1838) та кращій інтегрованій графіці (56 проти 33 балів).

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи від батареї?

Так, AMD Ryzen 7 7736U споживає менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність порівняно з Intel Core i9 13950HX (55-157 Вт), тому він ідеальний для ноутбуків з тривалим часом роботи.

Який процесор швидше у відеомонтажі?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у відеомонтажі завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28681 проти 12768) та кращій обробці зображень (115.9 проти 75.6 зображень/сек).

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи?

Так, Intel Core i9 13950HX краще підходить для професійних завдань, таких як компіляція коду (166.8 проти 62.3 Klines/сек) та рендеринг PDF (444.2 проти 246.8 Mpixels/сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13950HX має кращу інтегровану графіку (56 балів проти 33), що дозволяє запускати легкі ігри та програвати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.