Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 7800X3D — це дилема між мобільною потужністю та настільною ігровою ефективністю. Обидва процесори вийшли на початку 2023 року, але належать до різних платформ: перший — це флагманський чип для ноутбуків, другий — спеціалізований ігровий CPU для ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (28681 проти 18193) та Passmark (43506 проти 34274), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і швидше стискає файли (1710 MB/s проти 1210 MB/s), що важливо для геймерів, які цінують стабільну продуктивність у завданнях з обробкою даних. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та ігор у ноутбуці — обирайте Intel. Для чистого ігрового ПК з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (28681 проти 18193) та Passmark (43506 проти 34274), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2076 проти 1785, Geekbench 6: 2907 проти 2657), що забезпечує вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 7800X3D помітно швидше стискає файли (1710 MB/s проти 1210 MB/s), що може бути важливо для архівування та роботи з великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але AMD традиційно ефективніший у настільному сегменті, тоді як Intel оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має вищий бал за вбудовану графіку (56 проти 45), що дає перевагу в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 57 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D спеціалізований для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Intel Core i9 13950HX також потужний, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13950HX для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28681) Intel Core i9 13950HX краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео, ніж AMD Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7800X3D споживає менше енергії в настільних системах, тоді як Intel оптимізований для мобільних пристроїв з обмеженим охолодженням.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для потужних ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність у компактному форм-факторі, але потребує ефективного охолодження.

Який CPU кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX показує вищу швидкість компіляції (166.8 Klines/sec проти 111.9 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.