Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 7 8700F — це два потужні процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у січні 2023 року і належить до мобільної лінійки Raptor Lake, тоді як другий дебютував у травні 2024 року як настільний чип на базі Zen 4. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але призначені для різних сценаріїв використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає AMD Ryzen 7 8700F у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 28681 проти 17626, а Passmark багатоядерний — 43506 проти 30999. Однак Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1210 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для збалансованих настільних збірок з акцентом на енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 17626 у AMD Ryzen 7 8700F, що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1450 MB/s проти 1210 MB/s) та обробці тексту (283.4 pages/s проти 264.5 pages/s), що свідчить про оптимізацію для певних повсякденних завдань.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: Cinebench R23 одноядерний — 2076 проти 1788, Geekbench 6 одноядерний — 2907 проти 2745, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У тесті трасування променів Intel Core i9 13950HX показує 35.7 Mpixels/s проти 24 Mpixels/s у AMD, що може бути важливим для професійного 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов на ринок у 2024 році, тоді як Intel — на початку 2023, що робить AMD більш свіжим рішенням з потенційно довшою підтримкою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2076 проти 1788), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700F може бути енергоефективнішим у настільних системах.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 28681 проти 17626), тому він кращий для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких робочих процесів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700F через новішу архітектуру?

Так, Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році на архітектурі Zen 4, що може забезпечити кращу енергоефективність і підтримку новітніх технологій. Однак за чистою продуктивністю Intel все ще попереду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13950HX має вищий бал інтегрованої графіки (56 проти 42), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 8700F не має вбудованої графіки (модель F).

Який процесор краще підходить для збірки нового ПК?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях — обирайте Intel Core i9 13950HX. Якщо ви будуєте енергоефективний настільний ПК і не потребуєте екстремальної багатопотоковості — AMD Ryzen 7 8700F буде вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.