Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 8700G — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, другий — на настільні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 18049) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2635). Водночас Ryzen 7 8700G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість стиснення файлів (1440 MB/s проти 1210 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для збалансованих настільних збірок з акцентом на енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 18049 у Ryzen 7 8700G.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (2907 проти 2635) та Cinebench R23 (2076 проти 1821).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel з показником 1440 MB/s проти 1210 MB/s.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 13950HX компілює 166.8 Klines/s, що на 54% швидше за AMD (108.2 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 56 у Intel), але Intel показує кращі результати в трасуванні променів (35.7 Mpixels/s проти 23.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 57 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G пропонує кращу енергоефективність, що може бути корисним у компактних системах.

Чи варто обирати Intel для рендерингу?

Так, Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G споживає менше енергії в типових сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8700G добре справляється з фоновими завданнями (65.4 images/s) та обробкою фото (108 images/s), але Intel швидше виконує трасування променів.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції (166.8 Klines/s проти 108.2 Klines/s), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.