Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської серії Raptor Lake HX із високою багатопотоковою продуктивністю, другий — до енергоефективної лінійки AMD Hawk Point. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (28681 проти 16203), а в Geekbench 6 — на 44% кращий. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє однакову енергоефективність із конкурентом, що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для збалансованої роботи з меншим тепловиділенням краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (79 балів проти 64), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 16203, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно краще справляється з енергоспоживанням: обидва мають 100 балів енергоефективності, але AMD досягає цього при меншому TDP, що ідеально для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка в Intel Core i9 13950HX оцінюється вище (56 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • У тестах компіляції Clang Intel показує майже вдвічі вищу швидкість (166.8 Klines/sec проти 89.1), що критично для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (79 проти 64), що забезпечує більше кадрів у більшості ігор. Однак у сучасних іграх різниця може бути незначною, якщо обидва працюють із потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через енергоефективність?

Так, Ryzen 7 8840HS має однаковий з Intel показник енергоефективності (100 балів), але при меншому TDP. Це робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 16203. Він краще підходить для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка Intel Core i9 13950HX оцінюється вище (56 проти 37), тому вона забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та базових графічних завданнях. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції: Clang — 166.8 Klines/sec проти 89.1. Він також має вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює паралельні завдання, як-от складання великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.