Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків, але з різними філософіями. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний 8-ядерний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкодію, щоб допомогти вам обрати ідеальний варіант.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 12890) завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 7 8840U пропонує кращу енергоефективність для тонких ноутбуків і демонструє гідну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9. Для повсякденних завдань та автономності — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі швидший за Ryzen 7 8840U у Cinebench R23 (28681 vs 12890) та Passmark (43506 vs 23821).
  • Однопотокова швидкодія: i9 13950HX лідирує в Geekbench 6 (2907 vs 2515) та Cinebench R23 одноядерному (2076 vs 1765), що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 8840U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX має вищий показник (56 vs 37), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel вийшов у січні 2023, а AMD — у грудні 2023, тому Ryzen 7 8840U є новішою платформою з оптимізаціями для AI-завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2907 vs 2515), що критично для ігор. Однак обидва процесори зазвичай працюють з дискретною графікою, тому різниця в іграх буде помітною лише на високих частотах кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції Intel i9 13950HX значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 vs 12890). Ryzen 7 8840U підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань, де важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії завдяки 8 ядрам та архітектурі Zen 4, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва підтримують PCIe 5.0 та DDR5, але Intel i9 13950HX має більше ліній PCIe для підключення дискретної графіки та накопичувачів, що важливо для ігрових ноутбуків.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у Clang compilation (166.8 vs 87.1 Klines/sec) та багатопотокових завданнях. Для великих проєктів та швидкої компіляції це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.