Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 7 Pro 6850U — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність у товстих ноутбуках, другий — на баланс енергоефективності та достатньої швидкості для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 6850U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 10032, а Passmark багатоядерний — 43506 проти 20799. Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2907 vs 2044) та у файлових операціях (1210 MB/s vs 953.7 MB/s). Однак Ryzen 7 Pro 6850U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником, але TDP Ryzen значно нижчий), що робить його ідеальним для легких, тихих ноутбуків з довгим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9. Якщо пріоритет — мобільність і помірне навантаження — Ryzen 7 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже втричі швидший за AMD Ryzen 7 Pro 6850U в Cinebench R23 багатоядерному (28681 vs 10032) та вдвічі в Passmark багатоядерному (43506 vs 20799).
  • Одноядерна швидкість: i9 13950HX перевершує Ryzen 7 Pro 6850U на 30-40% в одноядерних тестах Geekbench 6 (2907 vs 2044) та Cinebench R23 (2076 vs 1493).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 6850U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i9 (55-157 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 Pro 6850U має слабшу інтегровану графіку (31 бал проти 56 у i9), що позначається на продуктивності в іграх без дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: Intel i9 13950HX значно швидший у компіляції коду (166.8 vs 64.7 Klines/sec) та обробці фото (115.9 vs 69.1 images/sec), що важливо для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 953.7 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 184.5 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 260 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 203.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 69.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 43.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 250.6 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 997 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більше FPS в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Ryzen 7 Pro 6850U поступається, але для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях його вистачить.

Чи варто вибирати Ryzen 7 Pro 6850U для роботи з відео?

Для важкого рендерингу відео краще обрати Intel i9 13950HX, оскільки він має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 7 Pro 6850U впорається з легким монтажем, але час рендерингу буде значно довшим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт), що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки. Intel i9 13950HX споживає значно більше (до 157 Вт) і потребує потужного охолодження.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції коду (166.8 Klines/sec проти 64.7 Klines/sec у Ryzen), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором, особливо для великих проєктів.

Чи можна порівнювати ці процесори для звичайних офісних завдань?

Так, обидва процесори добре впораються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Ryzen 7 Pro 6850U буде більш економним і тихим, тоді як i9 13950HX — надлишково потужним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.