Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори 2023 року, які часто порівнюють при виборі топового ПК. Перший — мобільний гігант для ноутбуків, другий — десктопний представник серії Ryzen 7000. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але мають різну спеціалізацію. Intel Core i9 13950HX виграє в одноядерних завданнях та компіляції коду, що робить його чудовим вибором для геймерів та розробників, які цінують швидкість окремих потоків. AMD Ryzen 9 7900, своєю чергою, показує кращі результати в багатоядерних тестах (Geekbench 6, Passmark) та операціях з архівацією, тому він більше підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна частота або універсальна багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX випереджає AMD Ryzen 9 7900 у Cinebench R23 (2076 проти 1959), але поступається в Geekbench 6 (2907 проти 2947) та Passmark (4013 проти 4150).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 лідирує в Geekbench 6 (17401 проти 16049) та Passmark (48844 проти 43506), тоді як Intel показує вищий результат у Cinebench R23 (28681 проти 24444).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 56), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з компіляцією коду (166.8 проти 149.9 Klines/sec) та обробкою текстів, а AMD — з архівацією файлів (1690 проти 1210 MB/sec) та рендерингом PDF.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7900?

Для ігор частіше обирають Intel Core i9 13950HX завдяки вищій одноядерній продуктивності в Cinebench R23 та кращій компіляції коду, що важливо для сучасних ігрових рушіїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7900 для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 7900 чудово підходить для відеомонтажу завдяки вищим багатоядерним показникам у Geekbench 6 та Passmark, а також кращій швидкості архівації та обробки PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак варто враховувати, що Intel є мобільним CPU, а AMD — десктопним.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, порівняння можливе, але слід пам'ятати, що Intel Core i9 13950HX призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900 — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора вашої системи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має трохи кращу інтегровану графіку (62 бали проти 56), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.