Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний флагман Intel для ноутбуків, другий — десктопний гігант AMD з 3D V-Cache. Обидва пропонують високу продуктивність, але їхні сильні сторони відрізняються: Intel лідирує в одноядерних завданнях, а AMD — у багатоядерних та іграх. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D випереджає Intel Core i9 13950HX за загальною оцінкою (72 проти 69) та демонструє кращі результати в багатопотокових бенчмарках: Geekbench 6 багатоядерний (18277 проти 16049) і Passmark багатоядерний (50404 проти 43506). Він також швидше стискає файли (1710 MB/s) та обробляє PDF. Однак Intel виграє в Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 2041) та деяких синтетичних тестах. Для ігор і складних робочих навантажень кращий AMD, для мобільних систем — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний рейтинг (72) порівняно з Intel Core i9 13950HX (69), що свідчить про кращу збалансованість.
  • У багатопотокових тестах AMD лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 18277 проти 16049, а Passmark багатоядерний — 50404 проти 43506.
  • Intel Core i9 13950HX перевершує AMD в одноядерному Cinebench R23 (2076 проти 2041), що важливо для ігор з низькою оптимізацією.
  • AMD значно швидше стискає файли (1710 MB/s проти 1210 MB/s) та обробляє PDF (495,8 Mpixels/s проти 444,2 Mpixels/s).
  • Intel має кращу інтегровану графіку за оцінкою (56 проти 64 у AMD, але AMD випереджає в реальних завданнях, як-от Background blur: 68,4 images/s проти 57).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 27817

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 18277

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сучасних проектах. Однак Intel Core i9 13950HX може бути кращим у старих іграх, чутливих до частоти.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13950HX для ноутбука?

Так, це мобільний процесор, створений для потужних ноутбуків. Він забезпечує відмінну продуктивність у компактному форм-факторі, але поступається десктопному AMD у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900X3D демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 18277 проти 16049), тому краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel Core i9 13950HX також потужний, але трохи повільніший.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 13950HX — мобільний процесор з меншим TDP, а AMD Ryzen 9 7900X3D — десктопний, що споживає більше енергії при навантаженні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 56) і кращі результати в тестах обробки зображень, як-от Background blur (68,4 images/s). Для ігор без дискретної відеокарти AMD кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.