Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (28681 проти 17497) та Passmark (43506 проти 30384). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і швидкість у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 9 7940HS трохи швидший у стисненні файлів та текстовій обробці, а також має однакову з Intel енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо важливіша збалансованість і трохи краща робота з файлами — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 17497 у AMD Ryzen 9 7940HS.
  • AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1240 MB/sec проти 1210 MB/sec) та текстовій обробці (272.7 pages/sec проти 264.5 pages/sec).
  • Intel демонструє кращі результати в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2907 проти 2603 у AMD.
  • У завданнях рендерингу та компіляції Intel значно потужніший: Ray tracing — 35.7 Mpixels/sec проти 23.3 Mpixels/sec, Clang compilation — 166.8 Klines/sec проти 99 Klines/sec.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх рівними за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 57 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний — 4013 проти 3902), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 7940HS також демонструє гідні результати, і вибір може залежати від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно своєї продуктивності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS замість Intel Core i9 13950HX?

Так, якщо ваші завдання включають стиснення файлів, текстову обробку або ви віддаєте перевагу збалансованій продуктивності без перегріву. Intel краще підходить для рендерингу, компіляції та багатопотокових обчислень.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 13950HX має перевагу у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 17497), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підходять ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, обидва процесори підходять, але Intel Core i9 13950HX демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (35.7 Mpixels/sec проти 23.3 Mpixels/sec), що робить його кращим для 3D-рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.