Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 9 7945HX — два флагманські мобільні процесори 2023 року, створені для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Обидві моделі пропонують високу багатопотокову продуктивність, проте мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 13950HX у багатоядерних завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (34333 проти 28681) та Geekbench 6 (20188 проти 16049). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та трасуванні променів. Натомість Intel лідирує в одноядерному Cinebench (2076 проти 1951) і має трохи вищу однопотокову продуктивність за оцінками. Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), але загальний рейтинг AMD (74) вищий, ніж у Intel (69). Для ігор та рендерингу краще обрати Ryzen, для завдань, чутливих до частоти одного ядра — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX значно потужніший у Cinebench R23 (34333 vs 28681) та Geekbench 6 (20188 vs 16049), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i9 13950HX випереджає в одноядерному Cinebench (2076 vs 1951), хоча Geekbench 6 показує майже паритет (2907 vs 2955 на користь AMD).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (68 проти 56), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen помітно швидший у стисненні файлів (1810 vs 1210 MB/sec), компіляції Clang (218.7 vs 166.8 Klines/sec) та трасуванні променів (49.3 vs 35.7 Mpixels/sec).
  • Загальний рейтинг: AMD має вищий загальний скор (74 проти 69), що відображає кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що корисно в сучасних іграх, які використовують багато потоків. Однак Intel має невелику перевагу в одноядерних тестах. У реальних ігрових сценаріях різниця мінімальна, але Ryzen часто показує кращі результати.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для робочих станцій?

Так, але лише якщо ваші завдання чутливі до частоти одного ядра (наприклад, деякі CAD-програми). Для рендерингу, відеомонтажу та компіляції AMD Ryzen 9 7945HX буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про схоже тепловиділення. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука та системи охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для ноутбуків без дискретної графіки?

Так, його інтегрована графіка оцінюється вище (68 балів проти 56 у Intel), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без окремої відеокарти, хоча для ігор потрібен дискретний GPU.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 7945HX має загальний рейтинг 74, тоді як Intel Core i9 13950HX — 69. Це робить AMD більш збалансованим вибором для більшості сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.