Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, що належать до різних платформ: перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9 13950HX у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36742 проти 28681) та Geekbench 6 (21401 проти 16049). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2076 проти 2009) і вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції або ігор на настільному ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та автономності краще підійде Core i9 13950HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 28681 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2076 проти 2009), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.
  • Ryzen 9 7950X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 3068 проти 2907; багатоядерний: 21401 проти 16049), демонструючи кращу загальну швидкодію.
  • Intel Core i9 13950HX створений для мобільних пристроїв, тому має вищу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 9 7950X орієнтований на настільні системи з меншими обмеженнями по тепловиділенню.
  • У тестах Passmark CPU Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel: багатоядерний — 62709 проти 43506, одноядерний — 4276 проти 4013.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 9 7950X має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (3068 проти 2907), що може дати невелику перевагу в іграх. Однак Intel Core i9 13950HX також демонструє відмінні результати, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для робочої станції?

Intel Core i9 13950HX підходить для робочих станцій у форматі ноутбука, але за багатопотоковою продуктивністю поступається Ryzen 9 7950X. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або компіляції, краще обрати настільний Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13950HX створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії порівняно з настільним Ryzen 9 7950X.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742 проти 28681). Він ідеально підходить для одночасного запуску важких додатків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між платформами. Intel Core i9 13950HX — мобільний CPU, який поступається в багатопотокових завданнях, але виграє в енергоефективності. Ryzen 9 7950X — настільний процесор з вищою потужністю, але потребує більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.