Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 9 7950X — це два потужні процесори, що належать до різних платформ: перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9 13950HX у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (36742 проти 28681) та Geekbench 6 (21401 проти 16049). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2076 проти 2009) і вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції або ігор на настільному ПК — обирайте Ryzen 9 7950X. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та автономності краще підійде Core i9 13950HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 28681 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2076 проти 2009), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.
  • Ryzen 9 7950X лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 3068 проти 2907; багатоядерний: 21401 проти 16049), демонструючи кращу загальну швидкодію.
  • Intel Core i9 13950HX створений для мобільних пристроїв, тому має вищу енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 9 7950X орієнтований на настільні системи з меншими обмеженнями по тепловиділенню.
  • У тестах Passmark CPU Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel: багатоядерний — 62709 проти 43506, одноядерний — 4276 проти 4013.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 36742

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 21401

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7950X?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 9 7950X має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (3068 проти 2907), що може дати невелику перевагу в іграх. Однак Intel Core i9 13950HX також демонструє відмінні результати, особливо в мобільному сегменті.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для робочої станції?

Intel Core i9 13950HX підходить для робочих станцій у форматі ноутбука, але за багатопотоковою продуктивністю поступається Ryzen 9 7950X. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або компіляції, краще обрати настільний Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13950HX створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії порівняно з настільним Ryzen 9 7950X.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742 проти 28681). Він ідеально підходить для одночасного запуску важких додатків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між платформами. Intel Core i9 13950HX — мобільний CPU, який поступається в багатопотокових завданнях, але виграє в енергоефективності. Ryzen 9 7950X — настільний процесор з вищою потужністю, але потребує більше охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.