Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори 2023 року, що належать до різних платформ: мобільній та десктопній. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — на топові настільні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i9 13950HX у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (36291 проти 28681) та Passmark (62502 проти 43506). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2076 проти 2053) та вищу енергоефективність у мобільному сегменті. Для ігор та робочих станцій Ryzen 9 7950X3D є потужнішим вибором, тоді як Core i9 13950HX — ідеальний для потужних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має на 26% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36291 проти 28681).
  • Intel Core i9 13950HX лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (2076 проти 2053), що важливо для ігор із низькою оптимізацією.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (19920) на 24% вищий, ніж у Intel (16049).
  • AMD значно швидший у стисненні файлів (1850 MB/s проти 1210 MB/s) та компіляції коду (204.6 Klines/s проти 166.8 Klines/s).
  • Intel Core i9 13950HX — мобільний процесор із нижчим TDP, тоді як Ryzen 9 7950X3D — десктопний CPU з вищим енергоспоживанням, але кращою масштабованістю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 36291

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 57 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 19920

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що корисно для сучасних ігор. Однак Intel Core i9 13950HX має кращу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в старих іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13950HX для ноутбука?

Так, це один із найпотужніших мобільних процесорів, який забезпечує високу продуктивність у робочих завданнях та іграх на ноутбуках.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Intel Core i9 13950HX має нижчий TDP (55-157 Вт), що робить його енергоефективнішим для ноутбуків. AMD Ryzen 9 7950X3D споживає більше (до 120 Вт), але пропонує вищу продуктивність.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7950X3D отримав вищий бал (77 проти 56), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.