Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen AI 9 365 — це два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — у середині 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та обсягом кешу. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, ігрові можливості та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen AI 9 365 у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 19047, Geekbench 6 багатоядерний — 16049 проти 13016, а Passmark багатоядерний — 43506 проти 29225. Він також швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen AI 9 365 демонструє кращу продуктивність в обробці тексту (292.3 проти 264.5 сторінок/сек) і фото (127.7 проти 115.9 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для легших завдань і свіжішої архітектури підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX має на 50% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 19047) та на 49% у Passmark багатоядерному (43506 проти 29225).
  • Одноядерна продуктивність: Intel також попереду в Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1908) та Passmark одноядерному (4013 проти 3885), але різниця менша — близько 3-9%.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 42), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 166.8 Klines/sec у Clang compilation проти 91.5 Klines/sec у AMD — майже вдвічі швидше.
  • Трасування променів: Intel показує 35.7 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як AMD — лише 21.2 Mpixels/sec, що свідчить про кращу графічну обробку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 57 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core i9 13950HX має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 365 через свіжішу архітектуру?

Так, Ryzen AI 9 365 вийшов у 2024 році та пропонує кращу енергоефективність у деяких сценаріях, але за багатоядерною продуктивністю він поступається старшому Intel.

Який процесор швидше обробляє фото та текст?

AMD Ryzen AI 9 365 трохи швидший в обробці тексту (292.3 проти 264.5 сторінок/сек) та фото (127.7 проти 115.9 зображень/сек), що робить його кращим для офісних завдань.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для професійного рендерингу?

Так, завдяки високим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний 28681) Intel Core i9 13950HX відмінно справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на завдання: для максимальної багатоядерної потужності обирайте Intel, для збалансованої роботи з текстом і фото — AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.