Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два потужні мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2023 року й орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у середині 2024 року, робить акцент на енергоефективності та вбудованому ШІ-прискорювачі. Порівняємо їхні характеристики в бенчмарках та реальних завданнях.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 23786) та демонструє вищу швидкість компіляції коду й обробки PDF. Водночас AMD виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і швидше справляється з текстовими завданнями та фотообробкою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Якщо важливіша збалансованість і робота з ШІ-застосунками — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX значно потужніший у Cinebench R23 (28681 проти 23786) та Passmark (43506 проти 35279).
  • Компіляція коду: Intel обробляє 166.8 Klines/sec, AMD — 125.4 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але AMD вийшов пізніше (2024 рік) і потенційно ефективніший у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (56 проти 48), що може дати перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Текстові та фото завдання: AMD швидше обробляє текст (296.2 проти 264.5 pages/sec) і фото (135 проти 115.9 images/sec), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 57 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Обидва мають потужну інтегровану графіку, але Intel трохи випереджає за балом (56 проти 48). Для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту, а самі процесори забезпечать високу частоту кадрів.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через новітні технології ШІ?

Так, AMD має вбудований AI-прискорювач, що може бути корисним для застосунків із машинним навчанням. Intel також підтримує ШІ, але AMD отримав перевагу завдяки новішій архітектурі 2024 року.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 використовує сучасніший техпроцес, що може забезпечити нижче енергоспоживання в ідлі та легких завданнях.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 13950HX?

Intel кращий для багатопотокових навантажень: рендеринг, компіляція коду, відеомонтаж та інші ресурсоємні завдання, де важлива максимальна продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Intel Core i9 13950HX коштує дорожче через вищу продуктивність. AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути доступнішим, пропонуючи хороший баланс між швидкістю та енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.