Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та Apple M1 Max — два потужних процесори, які змагаються за місце в топових ноутбуках. Перший належить до лінійки Raptor Lake від Intel і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — флагманський ARM-чіп Apple з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з різними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Apple M1 Max у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 12411, Geekbench 6 багатоядерний — 16049 проти 12673. Однак M1 Max демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1210 MB/s) і трохи кращу обробку фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel лідирує в однопотоковій продуктивності (79 проти 62). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для енергоефективної роботи з медіа — M1 Max.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі швидший за M1 Max у Cinebench R23 (28681 проти 12411) та Passmark (43506 проти 22075).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає M1 Max у Geekbench 6 одноядерному (2907 проти 2431) та Cinebench R23 (2076 проти 1542).
  • Швидкість стиснення файлів: Apple M1 Max швидший — 1450 MB/s проти 1210 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищу оцінку (56 проти 35), що може вказувати на кращу продуктивність вбудованої графіки.
  • Рік випуску: Intel Core i9 13950HX новіший (2023) порівняно з M1 Max (2021), що частково пояснює його перевагу в обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 12411

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 12673

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 4096
TMUs 16 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 32 512
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (79 проти 62) і кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо на ноутбуках з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Apple M1 Max для роботи з відео?

Так, M1 Max демонструє кращу швидкість стиснення файлів та обробку фото, що робить його хорошим вибором для медіа-завдань, особливо в екосистемі Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але M1 Max зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори для компіляції коду?

Так, Intel Core i9 13950HX значно швидший у Clang compilation (166.8 Klines/sec проти 105.1), тому краще підходить для компіляції.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13950HX значно випереджає M1 Max у всіх багатопотокових тестах, зокрема в Cinebench R23 (28681 проти 12411).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.