Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та Apple M4 (10-Core) — це два потужні процесори, створені для різних платформ. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції на Windows, другий — на Mac із архітектурою ARM. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E), що дає перевагу в рендерингу та компіляції. Apple M4 (10-Core) демонструє кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, що робить його ідеальним для щоденних завдань і роботи з відео. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Intel, а для автономності та швидкої реакції — Apple.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Apple M4 (10-Core) — 10 ядер (4 продуктивних + 6 ефективних).
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Apple M4 на 32% вища (3849 проти 2907), що впливає на швидкість роботи додатків.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23 показує перевагу Intel: 28681 балів проти 12124 у Apple M4, що робить i9 кращим для рендерингу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка Intel отримує 56 балів, а Apple M4 — 40, що свідчить про кращу графічну продуктивність у i9 для легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 2102
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 12124

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 3849
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 15100

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 72.1 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 251M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 35.4M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 274.9 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 2648 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 13.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 4471
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 25080

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 7 травня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 160
TGP 15 Вт 18 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи Apple M4?

Intel Core i9 13950HX кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, хоча Apple M4 також справляється з легкими іграми.

Чи підходить Apple M4 для професійного відеомонтажу?

Так, Apple M4 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro, але Intel i9 може бути швидшим у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у Mac.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різні платформи: Intel працює на x86 (Windows), а Apple — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої екосистеми та програм.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX показує вищу швидкість компіляції (166.8 Klines/sec) порівняно з Apple M4 (118.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.