Intel Core i9 13950HX vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13950HX та Intel Celeron N5095 демонструє колосальний розрив у продуктивності. Core i9 – це флагманський мобільний процесор 2023 року, створений для ігор, рендерингу та важких завдань. Celeron N5095 – бюджетний чип 2021 року для базових офісних і мультимедійних потреб. Різниця в багатоядерній потужності сягає понад 10 разів, що робить вибір очевидним залежно від ваших цілей.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13 разів вищий (28681 проти 2176), а Geekbench 6 – у 11 разів (16049 проти 1413). Core i9 також набагато швидший у рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Celeron N5095 має відмінну енергоефективність і підходить для простих завдань, де не потрібна висока потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте Core i9, для базового використання – Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, що у 13 разів більше, ніж 2176 у Celeron N5095.
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 має 2076 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 615 у Celeron, що в 3,4 рази швидше.
  • Швидкість компіляції: Core i9 обробляє 166,8 Klines/sec у Clang, тоді як Celeron – лише 14,2 Klines/sec, різниця майже в 12 разів.
  • Обробка графіки: Core i9 рендерить 35,7 Mpixels/sec у Ray tracing, Celeron – 2,37 Mpixels/sec, що в 15 разів повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core i9 досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13950HX N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i9 13950HX чи Celeron N5095?

Core i9 13950HX набагато кращий для ігор завдяки високій одно- та багатоядерній продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор через низькі показники в бенчмарках.

Чи підходить Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Core i9 споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Core i9 13950HX для звичайного використання?

Для звичайних завдань, як-от перегляд веб-сторінок або робота з документами, Core i9 буде надлишковим. Краще обрати бюджетніший варіант, наприклад, Celeron.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core i9 13950HX значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій обробці графіки. Celeron N5095 не підходить для цього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.