Intel Core i9 13950HX vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та Intel Processor N200 — два абсолютно різних за призначенням процесори від Intel, випущені у 2023 році. Перший — флагманська мобільна HX-серія для потужних ноутбуків, орієнтована на геймінг та професійні завдання. Другий — енергоефективний чип для бюджетних пристроїв, неттопів та офісних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, для яких сценаріїв підходить кожна модель.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9,5 разів вищий (28681 проти 3010), одноядерний Geekbench 6 — у 3,2 рази (2907 проти 903). i9 також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу та обробці фото. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить N200 привабливим для автономних та малопотужних систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 13950HX. Для базових завдань, веб-серфінгу та офісних програм цілком достатньо N200.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, що майже в 9,5 разів більше, ніж 3010 у N200.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Core i9 отримує 2907 балів проти 903 у N200 — різниця у 3,2 рази.
  • Графічні можливості: інтегрована графіка i9 оцінюється в 56 балів, тоді як N200 — лише 15, що робить i9 придатним для легких ігор та відеомонтажу.
  • Швидкість компресії: i9 стискає файли зі швидкістю 1210 МБ/с, N200 — 321,5 МБ/с, що впливає на архівування та роботу з великими даними.
  • Трасування променів: i9 обробляє 35,7 Мпікс/с, N200 — лише 3,53 Мпікс/с, що свідчить про перевагу i9 у 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 57 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i9-13950HX N200
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший: його інтегрована графіка та висока одноядерна продуктивність (Geekbench 6: 2907) забезпечують комфортний геймінг у сучасних іграх. N200 (903 бали) підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Processor N200 для офісної роботи?

Так, N200 чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та електронною поштою. Його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків та неттопів з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Однак N200 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам, що робить його більш економним у бюджетних системах.

Наскільки i9 13950HX швидший у відеомонтажі?

У тесті PDF Renderer i9 обробляє 444,2 Мпікс/с, а N200 — лише 82,8 Мпікс/с. У Photo Processing i9 досягає 115,9 зображень/с проти 25,9 у N200. Це робить i9 у 4-5 разів продуктивнішим для рендерингу та обробки медіа.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Для компіляції коду i9 13950HX значно кращий: Clang compilation — 166,8 тис. рядків/с проти 13,4 тис. рядків/с у N200. Якщо ви працюєте з великими проєктами, обирайте i9. Для навчання або легких скриптів достатньо N200.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.