Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 3 7330U — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — енергоефективний процесор для ультрабуків та офісних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за топове рішення.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (31174) у 6 разів вищий, ніж у Ryzen 3 (5089). Geekbench 6 також демонструє перевагу в 3,6 раза в багатоядерному режимі. Однак Ryzen 3 7330U має відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних легких ноутбуків. Вибір залежить від завдань: для ігор, рендеру та важких обчислень — i9, для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (31174 проти 5089), що робить його набагато потужнішим для рендеру та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen 3 на 58% у Cinebench R23 (2193 проти 1390) та на 42% у Geekbench 6 (2760 проти 1708), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: у i9 показник вищий (60 балів проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: i9 отримав 71 бал, Ryzen 3 — 46, що підтверджує значну перевагу Intel у продуктивності, хоча AMD виграє в автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 27 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 13980HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 58% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7330U підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, Ryzen 3 7330U має низьку багатопотокову продуктивність (5089 балів у Cinebench R23), що недостатньо для рендеру відео. Для таких завдань краще обрати i9 13980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії завдяки архітектурі та низькому TDP, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підійде Intel Core i9 13980HX для офісних завдань?

Так, але це надлишково. i9 13980HX створений для важких навантажень, тому для звичайного офісу його потужність буде зайвою, а вартість ноутбука — високою.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13980HX значно швидший: Clang compilation у нього становить 161.1 Klines/sec проти 31.8 Klines/sec у Ryzen 3 7330U. Для розробників i9 — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.