Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та призначень. Перший — флагманський мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та основні відмінності, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища в 5 разів (31174 vs 6230), одноядерна — більш ніж удвічі (2193 vs 900). Geekbench 6 та Passmark також підтверджують величезну перевагу Intel. Однак Ryzen 5 1600 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням настільного формфактора). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для відеомонтажу, ігор чи рендерингу — обирайте i9-13980HX. Для базових завдань і бюджетної збірки підійде Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13980HX має в 5 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (31174 vs 6230) і вдвічі вищий одноядерний (2193 vs 900).
  • Архітектура та рік випуску: Intel вийшов у 2023 році (Raptor Lake), AMD — у 2017 (Zen 1), що пояснює різницю в техпроцесі та ефективності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 1600 споживає менше енергії в настільному сегменті (65W TDP), тоді як i9-13980HX — мобільний чип із вищим TDP.
  • Багатопотокові завдання: у тестах Clang compilation i9-13980HX обробляє 161.1 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у Ryzen, що робить його значно швидшим для компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: i9-13980HX має кращу вбудовану графіку (60 балів проти 19), що дозволяє використовувати його для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2193 vs 900 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 підійде для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для ігор та роботи з важкими додатками він застарів — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але Ryzen 5 1600 споживає менше (65W TDP) у настільному виконанні, тоді як i9-13980HX — мобільний чип із вищим енергоспоживанням.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13980HX із настільним Ryzen 5 1600?

Так, це порівняння показує різницю поколінь та призначень. i9-13980HX набагато потужніший, але Ryzen 5 1600 може бути дешевшим рішенням для базових завдань.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13980HX значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (31174 vs 6230 у Cinebench R23). Він впорається з 4K-відео та складними проектами набагато ефективніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.