Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — мобільний флагман 2023 року з 24 ядрами, другий — настільний чип 2018 року з 6 ядрами. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна мобільна платформа перевершує старший десктопний CPU в одно- та багатопотокових завданнях, іграх та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 у всіх ключових бенчмарках: багатоядерний Cinebench R23 у 4,4 рази швидший, а одноядерний — удвічі. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, i9 13980HX ідеально підходить для ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 5 2600 залишається бюджетним рішенням для базових сценаріїв. Однак варто враховувати, що i9 — мобільний чип, а Ryzen — настільний, тому їхнє порівняння актуальне лише в контексті продуктивності, а не платформи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13980HX набирає 31174 балів у Cinebench R23, що в 4,4 рази більше, ніж 7089 у Ryzen 5 2600.
  • Одноядерна швидкість: перевага Intel становить понад 2 рази (2193 vs 1012 у Cinebench R23), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i9 13980HX має значно вищу продуктивність на ват завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX має вдвічі кращий показник (60 балів проти 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: багатоядерний результат i9 (47188) у 3,6 рази вищий за Ryzen (13191), що підтверджує лідерство в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 7089

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 5239

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 13980HX значно швидший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 117% у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча Ryzen 5 2600 все ще може впоратися з менш вимогливими проектами.

Чи варто замінювати AMD Ryzen 5 2600 на Intel Core i9 13980HX?

Це залежить від платформи: i9 13980HX — мобільний процесор, тому пряма заміна неможлива. Якщо ви збираєте новий ноутбук, i9 буде набагато потужнішим. Для настільного ПК краще розглянути сучасні десктопні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13980HX забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки 10-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 2600 використовує 12-нм.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 13980HX чудово підходить: його багатоядерна продуктивність у 4,4 рази вища за Ryzen 5 2600, що суттєво прискорює рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13980HX з 24 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, ніж 6-ядерний Ryzen 5 2600, що підтверджується тестами Passmark (47188 vs 13191).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.