Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманський мобільний CPU для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний чип для ультрабуків та офісних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 31174 проти 8198) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2760 проти 1865). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Однак Ryzen 5 7430U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох) і є кращим вибором для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та достатня продуктивність для повсякденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (31174 проти 8198) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~50% у Geekbench 6 (2760 проти 1865), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до тактової частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX має вищий показник (60 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (TDP 15W проти ~55W+), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Робочі завдання: Intel лідирує у компіляції (161.1 Klines/sec проти 51.2) та обробці фото (136.1 images/sec проти 44.4), тоді як AMD виграє у текстових завданнях (189.7 pages/sec проти 277).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 8198

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 31 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 6558

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 15601

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4293 проти 2948) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7430U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивність у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 8198) достатня для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео. Для 4K-контенту краще обрати Intel Core i9 13980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7430U споживає значно менше енергії (TDP 15W), що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Для яких завдань краще Intel Core i9 13980HX?

Intel Core i9 13980HX ідеальний для ресурсоємних завдань: 3D-рендеринг (Ray tracing: 36.2 Mpixels/sec), відеомонтаж, компіляція коду та ігри на максимальних налаштуваннях.

Який процесор обрати для офісної роботи та навчання?

AMD Ryzen 5 7430U — оптимальний вибір: він забезпечує достатню продуктивність для браузингу, текстових редакторів та відеодзвінків, при цьому споживає мало енергії, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.