Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 5 7530U — два абсолютно різні за призначенням процесори для ноутбуків. Перший — флагманський 24-ядерний гібридний чип для ігор та важких робочих завдань, другий — енергоефективний 6-ядерний процесор для повсякденних завдань та тривалої автономної роботи. Порівняємо їхню продуктивність, синтетичні тести та сценарії використання.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7530U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 31174 проти 8418) та однопотоковою (2193 проти 1443). Це ідеальний вибір для геймерів, відеомонтажерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність. Натомість Ryzen 5 7530U пропонує значно кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за шкалою, але реальне енергоспоживання i9 значно вище) та підходить для ультрабуків з довгим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших пріоритетів: продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже в 4 рази швидший за Ryzen 5 7530U в Cinebench R23 багатоядерному (31174 vs 8418).
  • Однопотокова швидкодія: i9 на 50% швидший в одноядерному Cinebench R23 (2193 vs 1443), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує 60 балів проти 27 у Ryzen, що дає перевагу в простих графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ryzen 5 7530U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: i9 компілює код у 3 рази швидше (161.1 Klines/sec vs 55.5), обробляє фото в 3 рази швидше (136.1 vs 45.3 images/sec) та архівує файли зі швидкістю 1400 MB/sec проти 595.5.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, але для легкого монтажу. Ryzen 5 7530U впорається з редагуванням відео 1080p, однак для 4K або складних проєктів краще обрати i9 через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7530U набагато енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 13980HX споживає 55-157 Вт. Ryzen забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX?

Якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням або граєте у важкі ігри — так. Для офісних завдань і серфінгу в інтернеті Ryzen 5 7530U буде більш раціональним вибором.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

Intel Core i9 13980HX значно швидший: архівація файлів у 2.4 рази швидша (1400 MB/sec проти 595.5), а компіляція коду — майже в 3 рази (161.1 Klines/sec проти 55.5).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.