Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський мобільний чип Intel з 24 ядрами, створений для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Другий — енергоефективний 6-ядерний процесор AMD для тонких ноутбуків, який забезпечує баланс між швидкістю та автономністю. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 31174 проти 10900) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2760 проти 1934). Він також демонструє вищі результати в рендерингу, компіляції та фотообробці. Однак Ryzen 5 7535HS має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких завдань — обирайте i9-13980HX; для повсякденної роботи та тривалої автономності — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13980HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Core i9 набирає 31174 бали проти 10900 у Ryzen 5 — різниця майже втричі. У Passmark багатоядерний результат i9 (47188) більш ніж удвічі вищий за Ryzen (18408).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (2760 vs 1934) та Cinebench R23 одноядерному (2193 vs 1488), що забезпечує кращу швидкість в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: за цим параметром Intel (60 балів) помітно випереджає AMD (29 балів). Core i9 краще справляється з базовим рендерингом та відтворенням відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 5 7535HS має значно нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 55+ Вт у i9), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 7535HS впорається з легким монтажем відео, але для серйозного рендерингу та 3D-моделювання краще обрати Intel Core i9 13980HX, який у 2-3 рази швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

У наданих даних ціна відсутня, але зазвичай Intel Core i9 13980HX коштує значно дорожче, оскільки він належить до флагманського сегмента, тоді як Ryzen 5 7535HS — більш бюджетний варіант для масових ноутбуків.

Який процесор краще підійде для звичайного офісного використання?

AMD Ryzen 5 7535HS буде оптимальним вибором: він достатньо продуктивний для браузера, офісних програм та відеодзвінків, при цьому забезпечує кращу автономність і менше нагрівається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.