Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7600 — це два потужні процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший — мобільний флагман для ноутбуків, другий — настільний чип для десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та високому багатоядерному результату Cinebench R23 (31174 проти 14344). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (2193 проти 1858) та більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 7600 пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути вигіднішим вибором для збірки ПК з обмеженим бюджетом, де не потрібна екстремальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7600, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13980HX (31174) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 7600 (14344).
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 вища у Ryzen 5 7600 (2892 проти 2760), але в Cinebench R23 лідирує i9 13980HX (2193 проти 1858).
  • AMD Ryzen 5 7600 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4).
  • Інтегрована графіка Intel Core i9 13980HX отримала 60 балів проти 39 у Ryzen 5 7600, що робить її більш придатною для базових завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 14344

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 11734

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Хоча i9 13980HX має вищі показники в Cinebench R23, Ryzen 5 7600 демонструє кращий результат у Geekbench 6 (2892 проти 2760). Обидва чипи забезпечать високу частоту кадрів, але Ryzen 5 7600 може бути більш збалансованим вибором для ігрового ПК.

Чи варто обирати Intel Core i9 13980HX для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки 24 ядрам та високому багатоядерному результату Cinebench R23 (31174) i9 13980HX чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. Ryzen 5 7600 (14344 балів) поступається майже вдвічі.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600 споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4 та меншій кількості ядер. Для настільних ПК це означає нижче тепловиділення та менші витрати на охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13980HX з настільним Ryzen 5 7600?

Так, хоча вони належать до різних платформ, порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком та настільним ПК. i9 13980HX перевершує Ryzen 5 7600 у багатопотоковій продуктивності, але Ryzen виграє в енергоефективності та однопотокових тестах Geekbench.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13980HX значно швидше: Clang compilation 161.1 Klines/sec проти 99.9 Klines/sec у Ryzen 5 7600. Це робить i9 кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.