Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7640HS — це два мобільні процесори 2023 року, призначені для ігрових та робочих ноутбуків. Перший належить до флагманської серії Intel Raptor Lake з 24 ядрами, другий — до енергоефективної лінійки AMD Phoenix на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: вимогливими іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31174 проти 13029) та однопотоковій продуктивності (2193 проти 1715). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 7640HS має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і може бути достатнім для помірних навантажень. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або ігор — обирайте Intel. Для більш збалансованого ноутбука з хорошою продуктивністю та нижчим тепловиділенням підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (31174) порівняно з Ryzen 5 7640HS (13029), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерному тесті Cinebench (2193 проти 1715) та Geekbench 6 (2760 проти 2466), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та програмах.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (161.1 Klines/sec проти 76.6) та стискає файли (1400 MB/sec проти 1000), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 60 балів у цій категорії проти 36 у AMD, що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра для простих ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тобто споживають енергію пропорційно до своєї потужності, але Ryzen 5 7640HS може бути холоднішим у менш навантажених сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4293 проти 3633), що дає перевагу в більшості ігор. Ryzen 5 7640HS також здатний запускати сучасні ігри, але на нижчих налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео, 3D-рендерингом або компіляцією. Багатоядерна продуктивність Intel (Cinebench 31174) майже в 2.4 рази вища, ніж у AMD (13029), що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор більш енергоефективний?

За нашими даними, обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7640HS, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки меншій кількості ядер, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13980HX значно швидше компілює код (161.1 Klines/sec проти 76.6) та обробляє текстові документи (277 pages/sec проти 263). Для розробників це буде кращим вибором.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS для трасування променів?

Так, але продуктивність буде нижчою: Intel видає 36.2 Mpixels/sec, а AMD — 17.3 Mpixels/sec. Для професійного трасування краще обрати Intel Core i9 13980HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.