Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих ноутбуків, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7040 для ультрабуків. Незважаючи на однаковий рік випуску, їхні характеристики кардинально відрізняються: Intel робить ставку на максимальну багатопотокову потужність, тоді як AMD оптимізує енергоспоживання та автономність.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатоядерною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (31174 проти 11012), а у Geekbench 6 — на 66% (17336 проти 10420). Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та достатню однопотокову швидкість для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9. Для тривалої роботи від батареї в легкому ноутбуці — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX має в 2.8 рази вищий результат Cinebench R23 (31174 проти 11012), що робить його значно потужнішим для важких обчислень.
  • Однопотокова швидкість: i9 також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2760 проти 2338), але різниця менш відчутна — близько 18%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: У i9 графіка оцінена в 60 балів, у Ryzen 5 — лише 34, що свідчить про кращу вбудовану графіку Intel для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: i9 значно швидший у компіляції Clang (161.1 проти 72.3 Klines/sec) та обробці PDF (469.4 проти 267.6 Mpixels/sec), але Ryzen 5 трохи випереджає в текстовій обробці (277 проти 242.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Ryzen 5 7640U підійде для легких ігор, але не для сучасних AAA-проектів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Ryzen 5 7640U підійде, але через нижчу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11012) він поступається i9. Якщо ви часто рендерите — краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для ноутбука?

Так, але він вимагає потужної системи охолодження через високе енергоспоживання (до 157 Вт). Такі ноутбуки зазвичай важчі та мають меншу автономність.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13980HX значно кращий: у Passmark багатоядерний результат 47188 проти 21284 у Ryzen 5. Він легко впорається з одночасним запуском важких програм, тоді як Ryzen 5 підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.