Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake-HX, другий — до енергоефективної серії AMD Dragon Range. Вони орієнтовані на різні сегменти: Core i9 — для максимальної багатопотокової продуктивності, Ryzen 5 — для збалансованої роботи та ігор. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, швидкості обробки даних та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (31174 проти 13985), а Passmark CPU (багатоядерний) — 47188 проти 26868. В однопотоковій продуктивності перевага Intel менша, але все ж помітна. Ryzen 5 7645HX демонструє кращі результати в обробці тексту та розмитті фону, але загалом поступається в рендерингу, компіляції та архівації. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Core i9. Для помірних навантажень та ігор Ryzen 5 буде економнішим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 7645HX у Cinebench R23 (багатоядерний) — 31174 проти 13985 балів.
  • Компіляція коду: Core i9 обробляє 161.1 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 5 — лише 88.4 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Рендеринг: У тесті Ray tracing Intel набирає 36.2 Mpixels/sec проти 18.6 Mpixels/sec у AMD, що вдвічі швидше.
  • Обробка зображень: Core i9 обробляє 136.1 images/sec у Photo processing, Ryzen 5 — 87.6 images/sec, що на 55% повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 споживає менше енергії при нижчій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 13985

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 11962

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2760 проти 2702), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7645HX може бути достатнім для більшості сучасних ігор при меншому енергоспоживанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії завдяки нижчій тактовій частоті та кількості ядер, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX замість AMD Ryzen 5 7645HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Core i9 майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для звичайних завдань та ігор Ryzen 5 буде більш виправданим вибором.

Який процесор краще справляється з архівацією файлів?

Intel Core i9 13980HX демонструє швидкість 1400 MB/sec у File compression, тоді як AMD Ryzen 5 7645HX — 1290 MB/sec. Core i9 на 8.5% швидший у цьому завданні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13980HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (60 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 7645HX (39 балів). Це означає, що Intel краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.