Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних класів та призначення. Перший — мобільний флагман 2023 року з 24 ядрами, створений для потужних ноутбуків. Другий — десктопне рішення 2024 року на архітектурі Zen 4, орієнтоване на бюджетні ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (31174 проти 10972). Однак Ryzen 5 8400F — свіжий десктопний процесор з кращою енергоефективністю на ват, що робить його оптимальним вибором для збірки ігрового ПК середнього рівня. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте i9, для стаціонарного ПК з балансом ціни та продуктивності — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13980HX (31174) майже втричі вищий за Ryzen 5 8400F (10972), що підтверджує лідерство Intel у рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності: при нижчому TDP він демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2760 у i9).
  • Intel Core i9 13980HX оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 60 балів проти 35 у Ryzen), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8400F — десктопний процесор, що вийшов у 2024 році, тоді як i9 13980HX — мобільний чіп 2023 року, тому їхнє порівняння коректне лише в контексті різних платформ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. У Geekbench 6 i9 13980HX має 2760 балів, Ryzen 5 8400F — 2541, різниця невелика. Однак Ryzen 5 8400F — десктопний процесор, що дозволяє використовувати потужнішу відеокарту, тому в ігровому ПК він буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 13980HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Його 24 ядра забезпечують найвищу багатопотокову продуктивність серед мобільних процесорів. Для звичайних завдань він надлишковий.

Який процесор енергоефективніший: i9 13980HX чи Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії при нижчій продуктивності. Для десктопного ПК це означає менше нагрівання та нижчі витрати на охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13980HX з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, але з урахуванням різних платформ. i9 13980HX встановлюється в ноутбуки, Ryzen 5 8400F — у настільні ПК. Для стаціонарного використання Ryzen 5 8400F є більш логічним вибором через сумісність із десктопними материнськими платами.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 13980HX значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 він набирає 31174 бали проти 10972 у Ryzen 5 8400F. Він швидше обробляє відео, рендерить та експортує проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.