Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший належить до флагманської серії HX від Intel, орієнтованої на максимальну обчислювальну потужність у товстих ігрових та робочих станціях. Другий — це енергоефективний чип AMD для тонких та легких ультрабуків з акцентом на автономність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 31174 бали, що майже втричі вище за 10492 бали у Ryzen 5 8540U. В одноядерних тестах перевага Intel також помітна (2193 vs 1801). Однак Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для тривалої роботи без підзарядки. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте i9 13980HX. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та подорожей краще підійде Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX набирає 31174 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10492 балів у AMD Ryzen 5 8540U, що робить його майже втричі потужнішим у важких обчисленнях.
  • Одноядерна швидкість: i9 13980HX демонструє 2193 бали у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1801 балів у Ryzen 5 8540U, забезпечуючи вищу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії, що дозволяє створювати тонші ноутбуки з тривалішою автономністю.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX отримує 60 балів за вбудоване відео, тоді як AMD Ryzen 5 8540U — лише 33 бали, що робить Intel кращим вибором для роботи без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та свіжість архітектури: Intel Core i9 13980HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023, тому AMD пропонує новішу архітектуру з покращеною енергоефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи достатньо AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу в 1080p його продуктивності вистачить. Однак для роботи з 4K-відео, складними ефектами та рендерингом краще обрати Intel Core i9 13980HX через його перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі. Він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Intel Core i9 13980HX має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 33), тому краще справляється з переглядом відео, простими іграми та графічними завданнями без дискретної карти.

Який процесор обрати для роботи з програмуванням та компіляцією коду?

Intel Core i9 13980HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 161.1 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec у AMD. Для серйозної розробки та частих компіляцій краще обрати Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.