Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 5 8640U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні задачі. Перший — флагманська мобільна модель Intel 13-го покоління з акцентом на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — енергоефективний чип AMD на архітектурі Zen 4, створений для тонких та легких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий (31174 проти 11289). Це ідеальний вибір для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але AMD споживає значно менше) і достатню однопотокову продуктивність для повсякденних завдань та офісної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX набирає 31174 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 8640U — лише 11289, що робить Intel у 2.8 рази швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13980HX лідирує з результатом 2193 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1780 у Ryzen 5 8640U, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9 13980HX (55-157 Вт), що робить AMD кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 34), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: у багатоядерному тесті Passmark i9 13980HX набирає 47188 балів, тоді як Ryzen 5 8640U — 20971, що підтверджує значну перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 11289

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 10308

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 13980HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2193 проти 1780 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U впорається з легким відеомонтажем завдяки 6 ядрам, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Intel Core i9 13980HX, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як у Intel Core i9 13980HX — 55-157 Вт. Це робить AMD ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими важкими завданнями. Для звичайного використання (браузер, офіс, фільми) Ryzen 5 8640U буде достатнім і більш економним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13980HX має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 34 у AMD), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.