Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний флагман 2023 року з архітектурою Raptor Lake, другий — настільний чип 2020 року на Zen 2. Попри різні платформи, порівняння дає змогу оцінити прогрес у продуктивності та визначити, який варіант краще підходить для конкретних завдань — від ігор до ресурсомістких робочих навантажень.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 46
vs
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 27

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 140%, а одноядерний — на 62%. У Geekbench 6 перевага становить 93% у багатоядерному тесті. Ryzen 7 3800XT програє в усіх бенчмарках, але має вищу енергоефективність (хоча обидва отримали 100 балів). Для ігор та роботи з контентом i9 13980HX є набагато потужнішим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має на 62% вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2193 проти 1354), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 13980HX набирає 31174 бали, що на 140% більше ніж 12955 у Ryzen 7 3800XT — значна перевага для рендерингу та компіляції.
  • За результатами Geekbench 6 багатоядерний показник Intel майже вдвічі вищий (17336 проти 8981), що свідчить про кращу роботу з паралельними завданнями.
  • У тесті File compression Intel демонструє 1400 MB/s проти 899.5 MB/s у AMD, що означає швидшу обробку архівів та великих файлів.
  • Попри те що обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), i9 13980HX є мобільним чипом, а Ryzen 7 3800XT — настільним, що впливає на їхнє тепловиділення та споживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 12955

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 8981

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13980HX
81
AMD Ryzen 7 3800XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13980HX
51
AMD Ryzen 7 3800XT
25

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13980HX
13
AMD Ryzen 7 3800XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13980HX
38
AMD Ryzen 7 3800XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13980HX
46
AMD Ryzen 7 3800XT
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4293 проти 2802). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти процесора.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет обмежений, він буде прийнятним варіантом, але для майбутнього краще розглянути новіші процесори.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13980HX набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 31174 проти 12955). Він швидше оброблятиме відео, рендеритиме 3D-сцени та компілюватиме код.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 13980HX з настільним AMD Ryzen 7 3800XT?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між поколіннями та платформами. Хоча i9 13980HX мобільний, він значно перевершує старіший настільний Ryzen 7 3800XT за всіма показниками.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак i9 13980HX — мобільний чип, розрахований на роботу в ноутбуках, тоді як Ryzen 7 3800XT — настільний, що споживає більше енергії при високих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.