Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 5700X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний флагман 13-го покоління для потужних ноутбуків, другий — настільний чип для ПК середнього класу. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через високу продуктивність в іграх та роботі. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 31174 vs 14077) та одноядерною швидкістю (2193 vs 1510). Він також демонструє кращі результати у компіляції, обробці зображень та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 5700X вигідніший для стаціонарного ПК завдяки нижчій ціні та сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна потужність у ноутбуці — обирайте i9-13980HX. Для збірки бюджетного ігрового ПК — Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13980HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (31174 проти 14077) та Geekbench 6 (17336 проти 10313).
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (2193 проти 1510 у Cinebench), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i9-13980HX споживає більше енергії через вищі частоти.
  • Інтегрована графіка: i9-13980HX має вбудоване відеоядро (60 балів), тоді як Ryzen 7 5700X потребує дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: i9-13980HX — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 5700X — настільний чип для ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 14077

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 10313

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 5700X також добре справляється з іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13980HX з настільним Ryzen 7 5700X?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва процесори належать до високопродуктивного сегменту. Однак варто враховувати різницю в платформах: i9 призначений для ноутбуків, а Ryzen — для стаціонарних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але на практиці i9-13980HX споживає більше енергії через вищі тактові частоти та більшу кількість ядер.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13980HX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (31174 балів у Cinebench R23). Ryzen 7 5700X також впорається, але повільніше.

Який процесор краще обрати для робочої станції?

Для максимальної продуктивності в робочих завданнях (компіляція, обробка фото, трасування променів) краще обрати Intel Core i9 13980HX. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте стаціонарний ПК — AMD Ryzen 7 5700X буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.