Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший — флагманська мобільна модель 13-го покоління, орієнтована на максимальну продуктивність у ноутбуках для ігор та робочих станцій. Другий — енергоефективний чип для ультрабуків, який робить акцент на автономності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 31174 проти 9772. Він також швидший в одноядерних завданнях (2193 проти 1417) та у більшості реальних сценаріїв, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 7 5825U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність та економія заряду — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13980HX набирає 31174 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з результатом 2193 у Cinebench R23 проти 1417 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі 7 нм, тоді як i9 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX отримує 60 балів проти 28 у Ryzen, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Intel обробляє файли зі швидкістю 1400 MB/s (у AMD — 577 MB/s) та компілює код у 2.5 рази швидше (161.1 Klines/s проти 63.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший в одноядерних тестах (2193 проти 1417 у Cinebench R23), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак для ігор також важлива відеокарта, тому Ryzen 7 5825U підійде для менш вимогливих ігор у легких ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U підходить для легкого монтажу, але для професійної роботи з відео краще обрати i9 13980HX. У тесті PDF Renderer Intel показує 469.4 Mpixels/s проти 192.2 у AMD, що свідчить про значно вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 5825U використовує менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу. Це робить його ідеальним для ультрабуків, де важлива автономність, тоді як i9 потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13980HX для рендерингу?

Так, i9 13980HX чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (31174 у Cinebench R23). Він також показує 36.2 Mpixels/s у трасуванні променів, що в 2.3 рази більше, ніж у Ryzen 7 5825U.

Який процесор обрати для ноутбука загального призначення?

Для загального використання (браузинг, офіс, відео) AMD Ryzen 7 5825U достатньо продуктивний і забезпечує кращу автономність. Якщо ви плануєте важкі завдання, як-от програмування або ігри, обирайте Intel Core i9 13980HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.