Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 6800H — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської лінійки Intel 13-го покоління Raptor Lake, другий — до серії AMD Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 6800H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Водночас Ryzen 7 6800H вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD традиційно економніший у реальних сценаріях). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу чи ігор, обирайте Intel. Якщо ж важливі автономність і помірне тепловиділення — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX набирає 31174 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 6800H — лише 14716, що вдвічі менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel показує 2760 балів проти 1891 у AMD — різниця понад 45%.
  • Інтегрована графіка: Intel має 60 балів у відповідному рейтингу, AMD — 33, що свідчить про кращу вбудовану графіку у Core i9.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але в реальних тестах Ryzen 7 6800H часто споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+.
  • Результати в обробці даних: Intel компілює код зі швидкістю 161.1 Klines/sec, AMD — 68.6 Klines/sec; Intel обробляє 136.1 фото/сек, AMD — 84.4 фото/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він має перевагу в тестах Passmark та Geekbench, тому буде кращим вибором для геймерів, які хочуть максимальний FPS.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX замість AMD Ryzen 7 6800H?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією, Intel виправдовує ціну майже вдвічі вищою багатопотоковою продуктивністю. Для звичайних завдань та ігор середнього рівня AMD буде більш економним варіантом.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але AMD Ryzen 7 6800H на архітектурі Zen 3+ традиційно споживає менше енергії під навантаженням, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Наскільки велика різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Intel Core i9 13980HX має кращу інтегровану графіку (60 балів проти 33), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти. Однак для ігор обидва потребують окремого GPU.

Який процесор вибрати для ноутбука у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань та ігор на високих налаштуваннях, обирайте Intel Core i9 13980HX. Для універсального використання з акцентом на автономність — AMD Ryzen 7 6800H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.