Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на ігрові ноутбуки та робочі станції, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотокових завданнях, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (31174 проти 18060). Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Водночас Ryzen 7 7745HX пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу продуктивність у текстових завданнях. Для ігор та важких робочих навантажень краще обрати Intel, тоді як AMD підійде для збалансованих сценаріїв з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (31174 проти 18060) та Geekbench 6 (17336 проти 13662), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерні результати майже ідентичні (2760 у Intel проти 2763 у AMD), але в Cinebench R23 Intel випереджає (2193 проти 1846).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX отримує вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 44), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, хоча AMD традиційно споживає менше під навантаженням.
  • Трасування променів: Intel показує кращі результати в трасуванні променів (36.2 Mpixels/sec проти 25.4), що важливо для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 18060

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 64 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 13662

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2193 проти 1846) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7745HX зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13980HX для роботи з відео?

Так, Intel значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (31174 проти 18060) та рендеринг PDF (469.4 проти 385.6 Mpixels/sec), що прискорює експорт відео та роботу з графікою.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13980HX показує вищу швидкість компіляції Clang (161.1 Klines/sec проти 118.1), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна використовувати ці процесори для професійного трасування променів?

Intel Core i9 13980HX має перевагу в трасуванні променів (36.2 Mpixels/sec проти 25.4), що робить його більш придатним для 3D-рендерингу та CAD-застосунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.