Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 7 7840U — два потужних процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — для ультрапортативних моделей із тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує AMD Ryzen 7 7840U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 31174 проти 12883) та однопотоковою швидкістю (2193 проти 1754). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Натомість Ryzen 7 7840U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для легких ноутбуків, де важливі автономність та помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, для мобільності та щоденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (31174 проти 12883) та в 1.9 рази в Geekbench 6 (17336 проти 11509).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на ~25% у Cinebench R23 (2193 проти 1754) та на ~11% у Geekbench 6 (2760 проти 2482).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (типова TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX має кращий показник (60 балів проти 38), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Intel лідирує як в одноядерному (4293 проти 3599), так і в багатоядерному тесті (47188 проти 24980), підтверджуючи свою перевагу в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13980HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищі кадрові частоти в іграх. Однак Ryzen 7 7840U може бути кращим вибором для тонких і легких ігрових ноутбуків, де важливе енергоспоживання.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для професійної роботи з відео та 3D краще обрати Intel Core i9 13980HX, оскільки він має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 31174 проти 12883). Ryzen 7 7840U впорається з легшими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 13980HX потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча (38 балів проти 60 у Intel). Для сучасних ігор на високих налаштуваннях знадобиться дискретна відеокарта. Intel Core i9 13980HX має кращу інтегровану графіку, але також не замінить потужну відеокарту.

Який процесор краще підходить для щоденних завдань та офісної роботи?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами обидва процесори надлишкові. Однак AMD Ryzen 7 7840U забезпечує кращу автономність і менше нагрівається, що робить його зручнішим для ультрапортативних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.