Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 8700G — це два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій з акцентом на багатоядерну потужність, другий — універсальний APU для настільних ПК з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях — рендерингу, компіляції коду та архівації. Його перевага в Cinebench R23 багатоядерному сягає 73%, а в Passmark — 48%. Однак Ryzen 7 8700G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) та трохи швидше обробляє файли (1440 MB/s проти 1400 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте Intel. Для збалансованого настільного ПК з інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX набирає 31174 бали в Cinebench R23, що на 73% більше, ніж 18049 у AMD Ryzen 7 8700G.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (2760 проти 2635) та Passmark (4293 проти 3950), але різниця не критична.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має графіку RDNA 3, що дає йому перевагу в розмитті фону (65.4 images/s) та трасуванні променів (23.6 Mpixels/s), хоча Intel має вищий бал за інтегровану графіку (60 проти 45).
  • Робота з файлами: AMD випереджає Intel у стисненні файлів (1440 MB/s проти 1400 MB/s), що може бути важливим для архіваторів.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидший у Clang compilation (161.1 Klines/s проти 108.2 Klines/s) та PDF Renderer (469.4 Mpixels/s проти 402.6 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i9 13980HX має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G оснащений потужнішою інтегрованою графікою RDNA 3, що робить його кращим вибором для ПК без дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 8700G для робочих станцій?

Для робочих станцій з інтенсивними обчисленнями (рендеринг, компіляція) Intel Core i9 13980HX значно потужніший. Ryzen 7 8700G підійде для легших завдань завдяки кращій енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 13980HX зазвичай потребує потужнішого охолодження через вищу продуктивність. AMD Ryzen 7 8700G може бути економнішим у реальних сценаріях.

Чи підтримують ці процесори трасування променів?

Так, обидва підтримують трасування променів, але AMD Ryzen 7 8700G показує трохи кращі результати (23.6 Mpixels/s проти 36.2 Mpixels/s у Intel), що може бути пов'язано з архітектурою графіки.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор з дискретною відеокартою — обирайте Intel Core i9 13980HX. Для універсального ПК з інтегрованою графікою та хорошою енергоефективністю — AMD Ryzen 7 8700G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.