Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і продуктивністю. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8845HS у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і тактовій частоті. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (31174 проти 16232). Однак Ryzen 7 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу швидкість у фонових операціях, як-от обробка тексту. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Intel. Якщо пріоритет — баланс продуктивності та автономності, AMD буде розумнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13980HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (31174 проти 16232) та Passmark (47188 проти 28913), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Intel також попереду в однопотокових тестах (Cinebench 2193 проти 1775, Geekbench 2760 проти 2641), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та рендеринг: Intel демонструє значно вищу швидкість компіляції Clang (161.1 проти 102.3 Klines/sec) та рейтрейсингу (36.2 проти 22.5 Mpixels/sec), що критично для розробників і 3D-художників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про їхню здатність працювати в мобільних пристроях без перегріву, але Ryzen 7 має нижче енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудовану графіку (60 проти 42), що дає перевагу в простих іграх та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 16232

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 13261

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 13980HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 24% у Cinebench R23). Однак у реальних сценаріях різниця може бути менш помітною, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8845HS через енергоефективність?

Так, якщо вам важлива автономність ноутбука. Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі, що подовжує час роботи від батареї.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i9 13980HX компілює код на 57% швидше (161.1 проти 102.3 Klines/sec у Clang), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, він добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак Intel i9 13980HX з 24 потоками буде значно швидшим у рендерингу та експорті.

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel i9 13980HX — у січні 2023. Новіший Ryzen пропонує кращу енергоефективність, але поступається в продуктивності. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.