Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 9700X – це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ігор, роботи або творчості. Перший – флагманська мобільна модель 13-го покоління з високою багатопотоковою продуктивністю, другий – свіжий настільний CPU на архітектурі Zen 5 з акцентом на однопотокову швидкість. Розберімося, який із них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (31174 проти 19538) та Passmark (47188 проти 37343), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 9700X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3331 проти 2760) та вищу швидкість у файлових операціях (1650 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність – обирайте Intel, а для ігор і щоденних завдань з відмінною енергоефективністю – AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 7 9700X у Cinebench R23 багатоядерному (31174 vs 19538) та Passmark багатоядерному (47188 vs 37343).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9700X має вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (3331 vs 2760) та Passmark одноядерному (4650 vs 4293).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, але AMD показує кращі результати в завданнях, чутливих до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13980HX має вищий бал (60 vs 51), що може бути корисним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 7 9700X швидше стискає файли (1650 MB/s vs 1400 MB/s) та обробляє текст (351.5 pages/sec vs 277 pages/sec), тоді як Intel лідирує в компіляції Clang (161.1 Klines/sec vs 140.9 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 19538

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 17511

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X демонструє вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він буде кращим вибором для геймерів, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i9 13980HX для роботи з відео?

Так, завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 31174) Intel Core i9 13980HX чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 9700X, як новіша модель на архітектурі Zen 5, може бути економнішим у реальних сценаріях використання.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння доречне, оскільки обидва CPU орієнтовані на високу продуктивність, але Intel Core i9 13980HX встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 7 9700X – у стаціонарні ПК.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13980HX показує вищу швидкість компіляції Clang (161.1 Klines/sec), тому він краще підійде для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.