Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 7 9800X3D — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління (Raptor Lake), орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. Другий — десктопний чип AMD на архітектурі Zen 5 із технологією 3D V-Cache, що вийшов у 2024 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 7 9800X3D AMD Ryzen 7 9800X3D 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) і високому Cinebench R23 багатоядерному результату (31174). Він також демонструє кращу продуктивність у Clang compilation та HTML5 Browser. Натомість AMD Ryzen 7 9800X3D має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3315) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор із високим IPC. Однак 9800X3D — десктопний процесор, тоді як 13980HX — мобільний, тому вибір залежить від типу системи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9 13980HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (31174 проти 23334) та Passmark CPU багатоядерному (47188 проти відсутності даних), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий результат у Geekbench 6 одноядерному (3315 проти 2760), що забезпечує кращу швидкість в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, але 9800X3D (десктоп) споживає менше енергії в пікових навантаженнях порівняно з мобільним 13980HX, який має вищий TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel i9 13980HX отримує 60 балів за інтегровану графіку проти 50 у AMD, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD 9800X3D виграє у File compression (1730 MB/sec проти 1400) та Background blur (90.4 images/sec проти 53.3), тоді як Intel лідирує в HTML5 Browser (432.8 pages/sec) та Clang compilation (161.1 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3315) забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо у вимогливих до кешу іграх. Intel i9 13980HX також потужний, але поступається в IPC.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13980HX має значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 24 ядрам (8P+16E) та результату Cinebench R23 багатоядерний 31174, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel i9 13980HX призначений для ноутбуків, а AMD 9800X3D — для настільних ПК. Вибір залежить від типу системи: мобільність проти максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 9800X3D як десктопний чип споживає менше енергії в пікових навантаженнях, тоді як Intel i9 13980HX оптимізований для мобільних пристроїв із вищим TDP.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 13980HX краще підходить для багатопотокових завдань, таких як компіляція коду (Clang compilation 161.1 Klines/sec) та рендеринг, завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному результату.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.