Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 5900HS — це два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Модель Intel вийшла у 2023 році та пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS (2021) відомий своєю енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань, i9 13980HX виграє, але для тривалої автономної роботи Ryzen 9 5900HS може бути вигіднішим.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно перевершує AMD Ryzen 9 5900HS у всіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 2,4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2,3 рази. Процесор Intel також лідирує в одноядерних завданнях, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5900HS має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність без компромісів, обирайте i9 13980HX. Якщо ж важливіша економія заряду та менше нагрівання, Ryzen 9 5900HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: 31174 бали в Cinebench R23 проти 12745 у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У одноядерних тестах Intel також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2760 проти 1825, а Passmark одноядерний — 4293 проти 3162, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Процесор Intel має вдвічі вищу швидкість обробки файлів (1400 MB/s проти 609 MB/s) та компіляції коду (161,1 Klines/s проти 61,3 Klines/s), що критично для професіоналів.
  • AMD Ryzen 9 5900HS має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про його здатність працювати довше від батареї в аналогічних умовах.
  • Intel Core i9 13980HX випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює технологічний розрив у продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 12745

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 7383

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 13980HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2760 проти 1825) та потужнішій багатопотоковій обробці, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

AMD Ryzen 9 5900HS все ще актуальний для завдань, де важлива енергоефективність, але за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, як i9 13980HX.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Ryzen 9 5900HS може споживати менше в пікових навантаженнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13980HX значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 31174 проти 12745) та швидшій обробці фото (136,1 зображень/с проти 53,2).

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i9 13980HX має вищу оцінку (60 балів проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.