Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління (Raptor Lake), другий — десктопний чип AMD на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 9 5900X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 2193/31174 балів проти 1568/20634 у конкурента. Це дає перевагу в іграх, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 9 5900X — десктопний процесор із нижчим енергоспоживанням у навантаженні, що робить його вигіднішим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ноутбуці — обирайте Intel, а для збірки ПК з балансом ціни та продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має на 40% вищу однопотокову продуктивність (2193 проти 1568 балів у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з результатом 31174 бали проти 20634 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 5900X — десктопний процесор, тоді як Intel Core i9 13980HX призначений для ноутбуків, що впливає на можливості охолодження та встановлення.
  • Intel демонструє вищу швидкість у компіляції коду (161.1 Klines/sec проти 126 Klines/sec) та обробці фото (136.1 images/sec проти 85.1 images/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900X має нижчий рівень енергоспоживання в навантаженні, що робить його економнішим для тривалих робочих сесій на стаціонарному ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 20634

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 12701

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2193 проти 1568 балів у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак варто враховувати, що це мобільний процесор, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи можна встановити Intel Core i9 13980HX у десктопний ПК?

Ні, Intel Core i9 13980HX використовує сокет BGA (впаяний у материнську плату ноутбука) і не призначений для встановлення у стаціонарні ПК. Для десктопів слід розглядати Intel Core i9-13900K або аналогічні моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 5900X?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (по 100 балів у нашому рейтингу). Однак AMD Ryzen 9 5900X у стаціонарному ПК споживає менше енергії під навантаженням завдяки архітектурі Zen 3, тоді як Intel 13980HX оптимізований для мобільного сегмента.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 5900X добре справляється з рендерингом завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Однак Intel Core i9 13980HX показує вищі результати в Cinebench R23 (31174 проти 20634 балів), тому він швидше виконає ресурсомісткі завдання.

Який процесор обрати для роботи з компіляцією коду?

Intel Core i9 13980HX значно швидше компілює код (161.1 Klines/sec проти 126 Klines/sec у AMD), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами. Однак враховуйте, що це мобільний процесор, і його продуктивність залежить від охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.