Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX і AMD Ryzen 9 7900 — це два потужні процесори 2023 року, які належать до різних платформ: перший створений для мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК. Обидва мають високі показники енергоефективності (100 балів) і близькі оцінки однопотокової продуктивності (79 та 77 відповідно). Однак їхня архітектура, кількість ядер і сценарії використання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX виграє в багатоядерних задачах завдяки вищим результатам Cinebench R23 (31174 проти 24444) і Passmark багатоядерний (47188 проти 48844 — тут AMD трохи попереду, але загалом i9 лідирує в більшості тестів). Він також швидше компілює код (161.1 Klines/sec) і обробляє веб-сторінки (432.8 pages/sec). Натомість AMD Ryzen 9 7900 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2947 проти 2760) і вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у мобільному форматі — обирайте i9 13980HX. Для настільної системи з акцентом на однопотокові завдання та інтегровану графіку краще підійде Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (31174 проти 24444), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 9 7900 випереджає в однопотоковому Geekbench 6 (2947 проти 2760), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті стиснення файлів AMD значно швидший (1690 MB/sec проти 1400 MB/sec), що важливо для архівації великих даних.
  • Intel показує кращу продуктивність у компіляції коду (161.1 Klines/sec проти 149.9 Klines/sec) та обробці веб-сторінок (432.8 pages/sec проти 341.4 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9 13980HX — мобільний CPU з TDP 55 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний з TDP 65 Вт, що впливає на системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2947 проти 2760), що зазвичай дає невелику перевагу в іграх. Однак i9 13980HX також демонструє високу продуктивність, тому обидва підходять для геймінгу, але AMD може бути кращим вибором для настільного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 13980HX — мобільний CPU з TDP 55 Вт, а AMD Ryzen 9 7900 — настільний з TDP 65 Вт. У мобільному сегменті i9 споживає менше енергії відносно продуктивності.

Чи підходить Intel Core i9 13980HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 31174) i9 13980HX чудово справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем. Однак він призначений для ноутбуків, тому обмежений тепловими рамками корпусу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13980HX має вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 31174) і швидше обробляє фото (136.1 images/sec), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, особливо в мобільному форматі.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7900 для компіляції коду?

Хоча Ryzen 9 7900 показує хороші результати (149.9 Klines/sec), Intel Core i9 13980HX компілює код швидше (161.1 Klines/sec). Для розробників, які працюють з великими проектами, i9 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.