Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший — мобільний гігант для ноутбуків, другий — десктопний флагман для настільних ПК. Обидва мають високі оцінки енергоефективності та однопотокової продуктивності, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. Розгляньмо ключові відмінності, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (2193 проти 2016) та демонструє кращу багатоядерну продуктивність у цьому ж бенчмарку (31174 проти 29300). Він також швидше обробляє HTML5 та фото. Натомість AMD Ryzen 9 7900X лідирує в Geekbench 6 (одно- та багатоядерний), Passmark (багатоядерний — 51717 проти 47188), а також у стисненні файлів, компіляції Clang та рендерингу PDF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі ноутбука — обирайте Intel. Для десктопного ПК, де важливі багатозадачність та робота з великими файлами, кращим буде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2193 проти 2016), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 7900X перевершує Intel у багатоядерному тесті Passmark (51717 проти 47188) та Geekbench 6 (18246 проти 17336), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 7900X значно швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1400 MB/sec) та компілює код Clang (175.1 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i9 13980HX обробляє більше сторінок HTML5 за секунду (432.8 проти 360.8) та фото (136.1 images/sec проти 121.8 images/sec), що корисно для веб-серфінгу та графіки.
  • AMD лідирує в рендерингу PDF (535.6 Mpixels/sec проти 469.4 Mpixels/sec) та текстовій обробці (299.8 pages/sec проти 277 pages/sec), що робить його продуктивнішим в офісних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7900X?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати невелику перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 7900X також демонструє високі результати, тому обидва процесори чудово впораються з сучасними іграми.

Який CPU забезпечує кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 9 7900X виграє в багатоядерних тестах Passmark та Geekbench 6, тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто обирати Intel Core i9 13980HX для ноутбука?

Так, цей процесор спеціально створений для мобільних пристроїв. Він пропонує високу продуктивність у компактному форматі, що робить його ідеальним для потужних ігрових та робочих ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i9 13980HX є мобільним CPU, тому він оптимізований для роботи в ноутбуках, де енергоспоживання критичне.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, стиснення файлів та роботи з PDF. Його багатоядерна продуктивність робить його вибором професіоналів, які працюють з важкими обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.