Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший — мобільний гігант для ноутбуків, другий — десктопний флагман для настільних ПК. Обидва мають високі оцінки енергоефективності та однопотокової продуктивності, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. Розгляньмо ключові відмінності, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (2193 проти 2016) та демонструє кращу багатоядерну продуктивність у цьому ж бенчмарку (31174 проти 29300). Він також швидше обробляє HTML5 та фото. Натомість AMD Ryzen 9 7900X лідирує в Geekbench 6 (одно- та багатоядерний), Passmark (багатоядерний — 51717 проти 47188), а також у стисненні файлів, компіляції Clang та рендерингу PDF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі ноутбука — обирайте Intel. Для десктопного ПК, де важливі багатозадачність та робота з великими файлами, кращим буде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2193 проти 2016), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 7900X перевершує Intel у багатоядерному тесті Passmark (51717 проти 47188) та Geekbench 6 (18246 проти 17336), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 7900X значно швидше стискає файли (1810 MB/sec проти 1400 MB/sec) та компілює код Clang (175.1 Klines/sec проти 161.1 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Intel Core i9 13980HX обробляє більше сторінок HTML5 за секунду (432.8 проти 360.8) та фото (136.1 images/sec проти 121.8 images/sec), що корисно для веб-серфінгу та графіки.
  • AMD лідирує в рендерингу PDF (535.6 Mpixels/sec проти 469.4 Mpixels/sec) та текстовій обробці (299.8 pages/sec проти 277 pages/sec), що робить його продуктивнішим в офісних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2193 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 31174 29300

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2760 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 17336 18246

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4293 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 47188 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13980HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7900X?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що може дати невелику перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 9 7900X також демонструє високі результати, тому обидва процесори чудово впораються з сучасними іграми.

Який CPU забезпечує кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 9 7900X виграє в багатоядерних тестах Passmark та Geekbench 6, тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто обирати Intel Core i9 13980HX для ноутбука?

Так, цей процесор спеціально створений для мобільних пристроїв. Він пропонує високу продуктивність у компактному форматі, що робить його ідеальним для потужних ігрових та робочих ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i9 13980HX є мобільним CPU, тому він оптимізований для роботи в ноутбуках, де енергоспоживання критичне.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, стиснення файлів та роботи з PDF. Його багатоядерна продуктивність робить його вибором професіоналів, які працюють з важкими обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.