Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13980HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні мобільні процесори, що вийшли на початку 2023 року. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різну архітектуру та підходи до багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 31174 проти 17497) та однопотокових завданнях (2193 проти 1829). Він також демонструє кращі результати в компіляції, рендерингу та архівації. Однак Ryzen 9 7940HS пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи кращу швидкість у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Intel. Якщо ж важливіша економія енергії та достатня продуктивність для повсякденних задач — AMD буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13980HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 31174 проти 17497 у AMD Ryzen 9 7940HS, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • У однопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2760 проти 2603 у AMD, а Cinebench R23 одноядерний — 2193 проти 1829.
  • Intel виграє в компіляції коду (Clang compilation: 161.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec) та архівації файлів (File compression: 1400 MB/sec проти 1240 MB/sec).
  • AMD Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але AMD споживає менше енергії при нижчих навантаженнях.
  • У тесті Text processing AMD трохи випереджає Intel (272.7 pages/sec проти 277 pages/sec), але в більшості інших синтетичних тестів Intel залишається лідером.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1400 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 161.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 432.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 469.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 277 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 53.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 136.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 36.2 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 168.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 120.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 193M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 67.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 36.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 599.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2604 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 34.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13980HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13980HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13980HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9 13980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4293 проти 3902), що важливо для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку (60 балів проти 43), тому для ігор краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13980HX порівняно з AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Intel значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 31174 проти 17497). Для звичайних офісних завдань AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 9 7940HS споживає менше енергії при нижчих навантаженнях завдяки архітектурі Zen 4, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи з графікою?

Intel Core i9 13980HX кращий для рендерингу (Ray tracing: 36.2 Mpixels/sec проти 23.3) та обробки фото (136.1 images/sec проти 101.2). AMD також справляється, але повільніше.

Який процесор вибрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях — Intel Core i9 13980HX. Якщо ви цінуєте енергоефективність і достатню швидкість для повсякденних задач — AMD Ryzen 9 7940HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.